免责声明：本站与 fal 官方无关。
YuliusWiki
🌐 English Version发布日期:•最后更新:•yuliuswiki
FLUX 3 Max vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3：速度、质量、价格全对比
快速答案
画质三者同一档（preliminary），Max 速度断层领先，价格看促销期。
fal 发布 FLUX 3 Max 时，在官方模型页放了一张对比表：把自家新模型和 Seedance 2.5、MiniMax H3、Gemini Omni Flash 1.1、Wan 3.0 放在一起，比画质（Elo）、比 10 秒视频的生成耗时。本文基于这张官方表格（数据为 preliminary），告诉你三者到底差在哪，以及按你的场景该选谁。
一、先说结论
画质上，FLUX 3 Max、Seedance 2.5、MiniMax H3 处在同一档：Elo 分别为 1139、1139、1141（MiniMax H3 是 768p 口径），差距在统计误差范围内。真正的分水岭是速度：生成 10 秒视频，FLUX 3 Max 约 12.45 秒，MiniMax H3 要 83 秒，Seedance 2.5 要 278 秒。价格上，促销期内 Max 最便宜（$0.0425/秒），促销结束后 MiniMax H3 Max Turbo（$0.04/秒）更省。如果不确定具体片长在不同平台上的花费，可以用 AI 视频生成成本计算器 快速测算对比。
二、数据口径说明（必读）
这张表的数据全部来自 fal 官方模型页（https://fal.ai/models/fal-ai/flux-3-max），不是本站实测。Elo 分引自 Artificial Analysis 的 preliminary AA-Video-I2V v1.1 榜单——是图生视频（image-to-video）的盲测人类偏好分，preliminary 意味着样本还在积累、排名可能变化，不要当成最终定论。耗时是 fal 官方内部 benchmark 下 10 秒 16:9 视频的平均值。另外注意：画质对比只覆盖图生视频，不代表文生视频同样排名；22 倍于 Seedance 2.5 的说法出自 fal 自己的测试（10.95 秒 vs 277.80 秒），有第三方按另一口径重算得到约 5.5 倍，这里如实列出两种口径。
三、按场景选：要速度 / 要质量 / 要便宜
要速度：选 FLUX 3 Max，没有悬念。10 秒视频 12 秒出片，意味着分镜、运镜可以边想边试，工作流从“提交等待”变成“实时迭代”。要质量：MiniMax H3（768p）和 FLUX 3 Max 在同一梯队，H3 的优势是分辨率更高一档（768p vs 720p），Max 的优势是快 7 倍；如果成片要上 2K，两个都不行，得看标准版 MiniMax H3。要便宜：促销期内（11 月 7 日前）Max 的 $0.0425/秒全场最低；促销结束后，fal 的 H3 Max Turbo（768p $0.04/秒）是最省的量产选择。补充：fal 官方表格里 H3 Max（7.55 秒）是唯一比 Max 更快的模型，适合对延迟极度敏感的场景。在做实际团队选型与生产预算规划时，建议用 AI 视频生成成本计算器 输入你预计生成的视频总秒数，直观对比不同模型之间的成本差距。
四、关于实测的说明
本站没有对这三个模型做同一 prompt 的实测（没有 fal API key，实测也不在本次预算内），本文所有数字均来自 fal 官方公布。如果你要自己验证，建议用同一个 prompt、同一个时长（10 秒）、同一分辨率档各跑一条，记录耗时和成片效果——尤其是 Seedance 2.5 的 278 秒和 Max 的 12 秒，差距大到值得亲自确认一次。
五、参考来源与免责声明
来源清单：1）fal 官方模型页 https://fal.ai/models/fal-ai/flux-3-max（2026-10-21 核实 URL 存在）：对比表格（Elo 与耗时）、三端点、5–20 秒、720p；2）fal 官方新闻稿（PRNewswire，2026-10-19）：1139 Elo / 4868 票、10.95 秒 latency benchmark、50 Elo 提升；3）Artificial Analysis 榜单（preliminary，第三方，数据日期 2026-10-20）：榜单快照显示 FLUX 3 Max 约 1138（±15），MiniMax H3 约 1140——与 fal 表格的 1139/1141 为同一量级的不同快照；4）fal 官方 MiniMax H3 Max 页面 https://fal.ai/minimax-h3-max：H3 Max $0.08/秒（768p）、Turbo $0.04/秒。免责声明：本站与 fal / Black Forest Labs 无关，本文仅作信息介绍。评测分数为 preliminary 初步数据，排名可能随样本变化；价格与耗时以各官方页面实时数据为准。
fal 官方对比表：画质 Elo 与 10 秒视频生成耗时
| 模型 | Elo（图生视频，preliminary） | 10 秒视频耗时 | 价格（每秒） |
|---|---|---|---|
| FLUX 3 Max | 1,139 | 约 12.45 秒 | $0.0425（促销）→ $0.17 |
| Seedance 2.5 | 1,139 | 277.80 秒 | fal 表格未列出 |
| MiniMax H3 | 1,141（768p） | 83.26 秒 | $0.08（768p，fal 官方） |
| Gemini Omni Flash 1.1 | 1,134 | 47.37 秒 | fal 表格未列出 |
| Wan 3.0 | 1,127 | 180.16 秒 | fal 表格未列出 |
| FLUX 3（原版） | 1,089 | 126.44 秒 | 见 BFL 官方文档 |
画质 Elo 对比（越高越好）
MiniMax H31,141
★ FLUX 3 Max1,139
Seedance 2.51,139
Gemini Omni Flash 1.11,134
Wan 3.01,127
FLUX 3（原版）1,089
数据来源：fal 官方模型页对比表，引自 Artificial Analysis preliminary AA-Video-I2V v1.1（图生视频盲测），数据日期 2026-10-19/20